Préparer Ponchon de demain

UN PEU DE SEMANTIQUE OU L'ART ET LA MANIERE DE LE DIRE .......

Vu dans le bulletin de l'AHCP d'avril 2021 : " EXONERATION de la taxe d'aménagement pour  ....../...... car jusqu'ici tout était taxable ".

Oui tout était taxable mais NON TAXE. Cette taxe d'aménagement prévue par la loi s'applique si on le décide à toutes les opérations soumises à autorisation d'urbanisme dès que l'on dépasse une hauteur de 1m80 sous plafond (cabanon et autres annexes)

A Ponchon on a donc décidé d'exonérer en dessous de 15 M2  ......... ce qui signifie que l'on a décidé d'imposer à partir de 15 M2

Il faut savoir que Mmes Jollivet, Fauquemberghe, Lambrechts - Mrs Rolland et Choteau ont voté une exonération  pour une surface de moins de 10 M2 donc une taxation au dessus de 10 M2 ....... !!!! et c'est pas beaucoup 10M2 !!!!!

Mmes Delaby, Perrotte, Ledoux, Lachapelle - Mrs Joyot, Merlin, Wauters, Létuvé, Caffier, une éxonération pour une surface de moins de 15 M2 donc une taxation au dessus de 15 M2 (proposition retenue car majoritaire).

Mme Suze une exonération pour une surface de moins de 20 M2 donc une taxation au dessus de 20 M2.

Dire que l'on exonére plutôt que de dire que l'on taxe, c'est l'art et la manière de faire avaler les couleuvres !!!!! ou l'élégance de la fourberie.

  POUR VOTRE INFORMATION : UNE NOUVELLE  AUGMENTATION DE TAXE

Le maire de ponchon était comme à son habitude absent et représenté par mme Delaby qui a voté comme la majorité

Conseil municipal (5 mars 2021 ) AN 1 toujours à huis clos ce qui n'est pas pour déplaire au maître de céans : on reste entre nous, pas de témoins, pas de questions. Ce qui ne nous empêche pas d'aller lire le compte rendu (même si l'on sait qu'il y est écrit que ce que l'on accepte de voir lu) sur le site de la mairie et de vous faire part de mes réflexions:

§1 : le financement de l'école

Montant de l'investissement 1.842.404 ........ tiens, tiens ! le 5 février il était de 1.821.763. Il nous avait bien été annoncé un avenant de 17.738 (dont j'ai  fait l'analyse dans notre message précédent) ce qui nous ménerait à 1.839.501 mais il nous manque 2.903 euros pour que la comptabilité soit la science exacte qu'elle devrait être. Aucune réction apparemment des conseillers pour qui tout est normal et pourtant d'où viennent ces 2.903 euro? où vont-ils? Un avis de recherche doit-il être lançé ? A moins que Mr le Maire n'ait une réponse pour satisfaire la curiosité des Ponchonnais ....... : probablement un "vrai faux frais" !!!!!!

& 3 : poste d'attaché à temps complet

Mme Cornet passerait à temps complet pour un "surcroît d'activité" . Surprenant quand on sait que Mme Sylvie Thery souhaite légitimement reprendre son activité après un long arrêt de maladie. Nous nous félicitons de savoir ainsi qu'elle va désormais mieux mais nous ne comprenons pas trop ce surcroît d'activité. Pour nous Mme Thery retrouve son poste de secrétaire, Mme Cornet reprend celui pour lequel elle a été recrutée: la comptabilité. Et nous avons même toujours en super comptable Mme Mallard ....... alors, pourquoi ce temps complet ? est-il vraiment nécéssaire ? Y'a un truc qui nous échappe

& 6 : lot N°3 du parc Lacourt

Initialement évalué en 2014 selon le marché par Mr Choteau chargé en sa qualité d'agent immobilier de la vente, Puis on a déjà diminué son prix devant la difficulté à vendre. On a eu un éventuel acquéreur à qui nous avions réservé le terrain (sans signature de compromis ?)  qui nous a fait languir pendant plusieurs mois pour abandonner, ou continuer à réfléchir ? Toujours est-il qu'aujourd'hui la topographie du terrain serait l'obstacle à la vente ...... donc, ni une ni deux,  la commune va prendre à sa charge des travaux de terrassement (3.600 euros) ........ un qui doit être content c'est l'acquéreur du terrain voisin dont la topographie est la même est qui n'a pas bénéficié d'un tel élan de générosité !!! Le terrain est donc de nouveau en vente, c'est ce qui s'appele " aplanir"  les choses. Le cocasse de l'histoire serait que le soi disant acquéreur qui nous a fait languir tant et tant manifeste de nouveau un regain d'intérêt pour le lot N°3 : à surveiller !!

& questions diverses :

Un dépôt de pain nous a été promis lors de la séance municipale de février avec tour de garde des conseillers. Il devait ouvrir le 22 mars mais au moment d'établir ce tour de garde, "succés plus que mitigé des conseillers" pour être volontaires. Chacun de regarder le plafond, ou ses chaussures, ...... un ange passe. Il faudra trouver une autre solution ......  Mme Vasseur ouvrira donc le samedi et le dimanche (surprenant quand on sait que la boulangerie fonctionne un max avec les heures d'école) et ce ...... prochainement (?). Aucune autre information (Y a-t-il eu réflexion ?) sur le mode de fonctionnement de cette future boulangerie/superette : travaux ? lesquels ? financés par qui ? loyer ? quel montant ? gérance ? salariat ? ..../....

Mme LEDOUX propose " l'intervention des éléves paysagistes de la Maison Rurale de St Sulpice" pour qu'ils interviennent sur le fleurissement et les plantations de la commune " . Belle initiative que nous approuvons. Mais il faut simplement espérer que ces éléves soient coachés sur le terrain par leur professeur et que nos employés municipaux ne soient pas leur maître de stage. Mieux même, nous suggérons  que les employés au fleurissement de la commune se joignent au groupe des éléves et prêtent une oreille attentive à ce qu'il faut faire ou ne pas faire et comment bien le faire, ils ont beaucoup de choses à apprendre

Voilà mes réflexions à la lecture de ce compte rendu AN1 depuis les élections. Mais peut-être avez-vous aussi des remarques, des informations, en un mot une opinion sur la vie de notre commune. N'hésitez pas à me les communiquer, ce blog peut-être un blog ouvert.

Bien que les conseils municipaux soient  à huis clos compte tenu du risque sanitaire, vous pouvez tout comme moi en trouver le compte rendu sur le site officiel de Ponchon. Comme toujours c'est un compte rendu écrit par le maire lui-même mais il permet de se faire une idée de la vie de notre commune d'autant que "radio trottoir" fonctionne aussi.

Etonnant: la présence de Mme Cornet notre secrétaire de mairie qui est toujours là mais ne prend aucune note (C'est Mme Delaby qui est secrétaire de séance et c'est Mr Joyot qui rédige). Alors, quel est son rôle? Sa présence est-elle rémunérée ? en heures supplémentaires ou non? Troublant de voir qu'à l'heure du télétravail actif, on fait à Ponchon du présentiel inutile !

Prenons donc ce compte rendu et analysons le avec objectivité (j'y tiens!) sans perdre notre sens critique (j'y tiens aussi).

§2 : le point sur le financement de l'école.

Nous en étions à 1.821.763 euros HT (ne pas oublier d'y ajouter l'achat des terrains et les frais de PLU - comme étudié dans ce blog le 15 janvier sous le titre "la gazette de Ponchon à la loupe") mais on apprend de plus que nous avons seulement 49% des subventions (alors que nous comptions sur 80%) mais l'espoir subsiste (?) et que si les ordres de service ne sont pas lancés avant le 31 mars nous perdons 53.500 euros. Va falloir se bouger  et  donc prendre le risque de lancer les ordres de service sans avoir la certitude d'obtenir la totalité des 80% de subventions attendues

§3 : avenant au contrat de maitrise d'oeuvre pour l'école :

Il s'agit d'une augmentation du montant prévisionnel des travaux pour 215.000 euros  soit une augmentation de 17% ce qui n'est pas rien On aurait pas prévu la réfection de la rue des quarterons qui est quand même la voie d'accès à l'école et la liaison entre l'école maternelle existante et les deux nouvelles classes qui lui seront juxtaposées = oubli fâcheux de l'architecte ? défaut de vigilance du comité de pilotage qui était sensé surveiller le projet et donner les ordres ? Voilà qui est fâcheux. Doit-on absoudre et financer tous les oublis, manquements ou erreurs du maître d'oeuvre ?

Mais qui plus est, voilà que l'on s'aperçoit que nos enfants vont devoir travailler au milieu d'un chantier ...... pourtant j'avais moi-même soulevé ce problème (poussière, bruit, sécurité ...../......) au tout début du projet mais mes arguments furent balayés d'un revers de main. Et aujourd'hui on s'aperçoit que cela va allonger la durée du chantier de 6 mois, mieux même il va falloir sortir le carnet de chèque pour 17.738 euros HT

On récapitule : 1.821.763 + achat des terrains P / L / 2 PLU (297.000 euros -blog du 15 janvier) + 215.000 + 17.738 = nous en sommes à 2.351.501. Peuchère voilà une école qui va être belle !!! et c'est probablement pas fini, il y aura d'autres surprises n'en doutons pas.

§4 : Taxe d'aménagement sur les places de parking, vérandas, abris de jardin

Précisons qu'il s'agit d'une taxe qui ressemble dans son calcul à la taxe foncière (part communale, communautaire, départementale) et qu'elle dépend de la volonté du maire et de son conseil. Dans un premier temps notre Maire propose une taxation à partir d'une surface de 10M2 et une exonération pour les places de parking. 10M2 c'est bien peu puisque correspondant à une surface d'un peu plus de 3x3 mètres. La débat s'engage et chacun donnant son opinion, on passe au vote :

Ponchonnais, Ponchonnaises, sachez le : Mmes Jollivet, Lambrechts, Fauquemberghe, Mrs Rolland et Choteau sont pour vous taxer à partir de 10M2 - Mmes Delaby, Perrotte, Ledoux, Lachapelle et Mrs Joyot, Merlin, Wauters, Letuvé, Caffier à partir de 15M2. Mme Suzé quant à elle souhaitait 20M2 mais selon le maire sa proposition n'est pas possible :  elle décide donc de voter purement et simplement contre toute taxe ...... ce que le rédacteur Mr Joyot transforme en abstention.

Chers amis vous noterez que notre maire se targue de ne pas augmenter les impôts locaux mais il n'hésite pas à instituer des taxes. Il suit en cela l'exemple de nos élus nationaux mais quant à moi que ce soit un impôt ou une taxe c'est toujours de l'argent que je dois débourser.

§ questions diverses

Mme Thill (notre députée demande le nombre prévu d'élèves à Ponchon (la rumeur dit que nous sommes à 99/100 ce qui est peu). Elle se propose d'intervenir pour nous éviter la fermeture d'une classe (ce serait "balo" avec une si belle école toute neuve!). Mais auprès de qui va-t-elle intervenir et à quel titre? Elle à été exclue de son parti politique (LREM) et de fait n'aura pas d'investiture l'an prochain. C'est bien gentil de s'intéresser à nous mais j'ai bien peur que ce ne soit que de louables intentions.

Mme Suzé pose le problème du devenir de l'ancienne boulangerie. Mme Agnès Vasseur se propose d'ouvrir un point restauration avec multiservices avec éventuellement  l'aide de l'association "Bistros de pays". Mme Vasseur est la soeur de Mr Michel Vasseur candidat de fin de liste sur la liste du maire et chargé par ailleurs  moyennant rémunération du déneigement, de l'élagage des arbres , de la taille des futaies en bord de routes

Mr Merlin, premier adjoint,  lance l'idée d'un dépôt de pain. Permettez moi chers amis du blog de sourire car avec Mr Soufflet nous l'avions proposé dès la fermeture de notre boulangerie. Là encore notre proposition fut balayée d'un revers de main (nous avions aussi proposé sans plus de succès  un distributeur de pain qui a l'avantage de fonctionner 24H/24 et 7j/7) Disons que l'idée a mis du temps a germer dans la tête de Mr Merlin et qu'elle vient enfin d'éclore. Euréka ! mieux vaut tard que jamais . Le dépôt de pain aurait dans le rôle des vendeurs les conseillers municipaux et des citoyens volontaires. Le tout sous la responsabilité de Mme Vasseur et de ....... la ferme pédagogique du Larris (tenue par la nièce de Mr Vasseur)

Mr Merlin s'inquiète du devenir des constats de l'huissier au sujet du mur du château qui menace de s'effondrer et de la persistance de caravanes sur le terrain en haut des Novales ce qui est contraire à la loi. Mr le maire lui répond que 1) - la poste a perdu les contrats (deux) = faut le faire : perdre un contrat c'est déjà rare mais deux !!! Je ne pensais pas que la poste fonctionnait aussi mal ??? moi ma feuille d'impôt elle arrive toujours sans problème, pas vous ? M'est plutôt avis que notre Maire  contraint par son conseil de mettre en route une procédure qui lui déplaît n'a rien demandé du tout à l'huissier en espérant que le temps qui passe aboutira à l'oubli. Technique connue du : on repousse, on repousse pour finir par enterrer.

Mr Wauters s'inquiète des chantiers rue du Larris (il est vrai que les poteaux électriques y fleurissent et que les trottoirs sont mis à mal). Il aura pour seule réponse du maire de téléphoner lui-même à Enedis ou au syndicat d'électricité.

Voilà chers amis ce que l'on peut voir via ma lorgnette  de la réunion de notre conseil municipal qui quant à moi m'a beaucoup amusé puisque

1) - je vois que notre projet d'école totalement neuve sur le Larris n'était pas si farfelu que cela et n'aurait pas coûté beaucoup plus cher tout en ayant d'autres avantages sur lesquels nous ne reviendrons plus.

2) - que notre intervention sur la difficulté de faire coexister un chantier et une école où travaillent et jouent en récré nos enfants était légitime.

3) - que Mr Merlin reprend à son compte notre idée d'un dépôt de pain (puis-je lui dire qu'un distributeur c'est mieux!)

Tout vient à point pour qui sait attendre mais Dieu que de temps et d'argent perdu

Si j'osais une question personnelle  : qu'advient-il de la vente du dernier terrain à droite en montant la côte du Larris ? il s'agit d'un terrain acheté il y a près de 10 ans par la commune pour y faire une nouvelle mairie. Pour après achat financé par un emprunt s'apercevoir que c'était financiérement irréalisable (habituellement c'est réflexion puis action, à Ponchon c'est action puis réflexion). Il a donc fallu vendre le terrain en parcelles pour que la commune retrouve - en partie - ses billes. La dernière parcelle a été promise à  ....... Mr Vasseur voilà au moins ..... deux ans !! mais depuis rien ne se passe et cette parcelle n'est à ma connaissance pas vendue, et donc la commune n'a toujours pas amortie sa mise et continue à payer les emprunts (13.952,81 euros par an jusqu'en novembre 2040).

PS: En bas de page, l'onglet "commentaires " vous permet de me faire parvenir vos avis et critiques (constructives), vos suggestions sur des sujets à traiter. Merci

A la lecture du bulletin communal de janvier, certaines remarques s'ajoutent à celles émises dans notre article précédent.

Au sujet de l'ancienne boulangerie par exemple.

On peut lire "contact avec l'association bistrot de pays, SOS 1000/cafés ...../..... le projet avance de façon très encourageante". Parfait, que peut-on espèrer de mieux ? ....... mais de quel projet s'agit-il ? Nous en étions restés il y a 1 an, juste avant les élections municipales, à une dame Van Houtte désireuse de faire un bistrot de pays avec commerce multiservices. Proposition reprise de façon très opportune (conseil municipal dédié avec convocation d'un nombreux public) par le maire à la recherche d'un programme électoral.

Et ce d'autant que l'on sait depuis que l'EPLO a acheté les murs (182.000 euros) avec un remboursement au bout de 20 ans de la somme actualisée à 1% soit 218.400 euros; somme amortie par les mensualitès versées par la commune. Madame ou Monsieur le maire qui sera en charge de notre commune en 2041 appréciera la facture). La machine est donc lançée et il est donc urgent de trouver un locataire des lieux (même si pendant 5 ans en l'absence de locataire, la commune ne paye pas de mensualités à l'EPLO la dette étant repoussée à plus tard).

Sans oublier d'ajouter dans la colonne "dépenses" les travaux d'aménagement et de mise en conformitè des locaux pour que l'on puisse installer un bistrot et un commerce multiservices .... Mais de tout cela il n'est pas fait allusion du moins à notre connaissance.

Au sujet du musée Joly, autre exemple;

On peut lire : " bienfaiteur de la commune, Mr Joly a légué sa fortune et sa maison à la commune "

Sans rejouer "Tonton Cristobal " de Pierre Perret , faisons le point d'après une note écrite du maire en date de mars 2017.

Il y a donc le pavillon de Ponchon devenu musée avec une subvention du département. OK c'est clair. Notons que les frais d'entretien du musée (alarme, électricité, chauffage) sont pris en charge par la commune et figurent dans le budget général de la commune à des lignes diverses.

Mr Joly était aussi soucieux de l'entretien de l'église. Il y a eu quelques frais mais ils figurent là encore dans le budget général et non dans un budget " legs Joly"

Par ailleurs "la fortune" s'élèverait selon cette note manuscrite à 347.000 euros (nous vous faisons fi du détail) dont 1/3 a été dépensé (comment? quand? où? la note ne le dit pas) et il resterait  en mars 2017 les 2/3 donc 231.000 euros. A notre connaissance de 2017 à 2020 nous n'avons pas fait usage pour financer d'autres réalisations.

Loin de nous l'idée de mettre en doute les chiffres donnés mais il est impossible  de vérifier quoique ce soit puisqu'il n'y a pas dans le budget de ligne dédiée au legs Joly (rappelons que nous avions séparé le budget assainissement et le budget lotissement du budget général pour plus de clarté. C'est donc faisable.) Peut-être n'est-il pas trop tard pour mettre de l'ordre et de la clarté dans les finances en rapport avec le legs de Mr Joly  ?.........

.

Surprise à la lecture de la gazette de ponchon de janvier 2021 : page 2  on peut lire au sujet de l'agrandissement de l'école un coût de 1,8 millions alors que le budget prévisionnel du maire nous certifiait ne pas dépasser 1,2 millions : c'est même ce qui avait été demandé à l'architecte pour établir les plans.

C'est aussi ce chiffre de 1,2 qui avait été déterminant pour rejeter notre projet d'école neuve au Larris puisque  le Maire l'avait évalué lui même à la louche et au prix fort  entre 1,6 et 1,8 millions d'euros (et ce malgré la gratuité du terrain puisque  communal et l'absence de travaux de nivellement puisque le terrain - celui des anciens tennis -  est plat) en refusant de prendre l'avis d'un architecte. " Exit, je ne veux pas en entendre parler , il n'y a qu'un projet et c'est le mien " dixit le maire en tapant du poing sur la table. Silence des courtisans qui ne veulent surtout pas déplaire au monarque.

Est-il utile de rappeler à l'auteur de la gazette (Mr le Maire en personne) qu'il ne compte pas dans le chiffre de 1,8 millions l'achat du terrain au Bouloir à Mrs L. et P. pour une valeur totale de deux constructions sur le programme Flint au Larris ( valorisation 150.000 euros), la cession d'une parcelle de 1.200 M2 à viabiliser par la commune (valeur 80.000 euros) et l'achat du terrain à Mr P. (60.000 euros). On pourrait aussi ajouter pour ces transactions deux modifications du PLU (2009 et 2013) ex plan d'occupation du sol pour 7.000 euros environ.

En résumé :          1.800.000

                           + 150.000 (2 parcelles dans le lotissement à construire au Larris à céder à Mr L.)

                           + 80.000 (1 parcelle à viabiliser sur la zone du Bouloir à céder à Mr L.)

                           + 60.000 (1 parcelle situé sur le Bouloir à acheter à Mr P.)

                           + 7.000 (2 modifications du PLU)

Pour un total de  2.097.000 d'euros  ................ 

Sans compter les honoraires d'architecte, d'ADTO, de géométre etc ......

On a donc un projet plus onéreux que celui proposé au Larris sans pour cela avoir solutionné les problèmes d'embouteillage rue de la mairie, le stationnement et la sécurité des enfants aux heures de sortie des éléves.

Et j'ai bien peur pour notre budget communal que l'on ait à prévoir quelques frais supplémentaires car  lorsqu'on retape de l'ancien on s'expose plus souvent à de mauvaises surprises que lorsque l'on fait directement du neuf.

Cela mérite bien un triple ban pour la perspicacité financière de ceux qui ont obstinément mené ou soutenu ce projet.

Signé : Jean-Claude GIRET (conseiller municipal de 2014 à 2020)

NB : Tous ces chiffres peuvent être retrouvé dans les compte rendu du conseil municipal et les détails peuvent être consultés dans les divers numéros sur le sujet paru dans " l'informateur " (que vous trouverez dans ce même blog)

Vous pouvez me faire part de vos commentaires en allant sur l'onglet "contacter l'auteur" en bas de page. Une seule condition : ne pas se cacher derrière  un pseudo

Pour info : avant de débattre j'avais rencontré Mme le maire d'Ully St Georges au sujet de la construction d'un école neuve à Ully = 8 classes + 1 dortoir (digne de ce nom) + 1 vaste salle de motricité + 1 médiathéque + 1 cantine  pour un total de 3,2 millions.Pour Ponchon il suffit de 5 classes seulement, pas de médiathéque, pas de cantine ce qui pouvait laisser prévoir un budget de 1,8 Millions maximum pour du flambant neuf, avec le parking et cerise sur le gâteau l'économie des dépenses de transport pour aller à la cantine.

Une vidéo (très amateur) réalisée avec (beaucoup) de coeur et de sincérité pour vous souhaiter un maximum de bonheur

Réalisation dans les studios Delettre, son, images, décors, lumières de jean-Claude GIRET. Aucun effets spéciaux.

Démissionnaire du conseil municipal j'assiste quand même aux réunions puisque la vie et l'avenir de mon village m'intéressent toujours autant. Et je me pose quelques questions (que devrait d'ailleurs se poser les conseillers municipaux !)

1- Sur la présence aux réunions du conseil municipal de la "faisant fonction de secrétaire de mairie" Mme Cornet.

Quel est son rôle au conseil municipal  puisqu'il est désigné à chaque séance un volontaire pour être secrétaire de séance (le plus souvent Mme Delaby ou Mme Jollivet) et que chacun sait que le maire prend des notes et rédige lui-même le compte rendu  officiel selon ses propres notes (on n'est jamais mieux servi que par soi-même). Donc à quoi sert Mme C ? Est-elle rémunérée ?  et si elle est rémunérée, est-ce en heures supplémentaires comme le voudrait le droit du travail? Qui a la réponse peut m'instruire et informer les Ponchonnais.

2- Sur le devenir de l'ancienne boulangerie:

     * le 13 février le maire Mr Joyot faisait état de l'intérêt d'une dame Van Houtte pour reprendre les locaux en vue de l'installation d'une supérette avec restauration rapide. Le candidat Joyot s'en servait d'ailleurs comme argument électoral essentiel avant les élections de mi mars.

     * Puis après les élections il annonçait deux candidats pour faire revivre notre boulangerie et pas seulement un dépôt de pains comme je lui demandais de préciser.

     * Depuis, le mystère règne : quid de ces deux projets ?

     * On apprend dans le bulletin N°211 d'une association (?) très très très  proche du maire que la commune a achetè les locaux de la boulangerie via un organisme départemental l'EPFLO (Etablissement public foncier local de l'Oise) le 15 octobre.

     * Le journal " L'Observateur du beauvaisis"  (N° du 4 dec.) évoque une reprise via "1000 cafés" dans le cadre du JT de 13H  (Jean-Pierre Pernaud)   pour faire revivre le petit commerce en milieu rural.

     * Le voisinage signale des visites des locaux.

Qu'en est-il vraiment ?  Même les conseillers n'ont pas droit en séance de conseil à des informations sur l'évolution du ou des projets (il est vrai qu'ils ne posent pas de questions). Motus et bouche cousue. Les Ponchonnais, eux,  aimeraient pourtant bien savoir où on en est ....

3- Sur l'application de la loi en haut des Novales

Au bout de la rue de Pierrepont : la côte des Novales menant dans les bois. Et en haut de la côte sur la gauche des caravanes se sont installées en contravention du règlement. A la demande d'une majorité du conseil municipal il est demandé au maire d'engager une procédure afin de faire respecter la loi (CR de séance du 16 octobre) malgré une présentation très négative de la situation par le maire témoignant de ses réticences et l'initiative de Mr Denis Rolland qui dans son costume d'adjoint a été souhaiter la bienvenue aux contrevenants. Visiblement le maire traïne les pieds et il sera interessant de voir s'il se résout à faire respecter la loi comme c'est son devoir de maire. 

Jean-Claude GIRET

Conseil municipal du 16 octobre 2020

1er conseil sans Mrs Giret et Soufflet démissionnaires remplacés par Mme Ledoux et Mr Wauters. Mr Giret a tenu à assister au conseil municipal en prenant place parmi le public. Conseiller il avait la parole mais pas l'écoute, observateur il n'a plus la parole mais il écoute.

Où l'on a quelques précisions sur le vol dans le bâtiment municipal du camion de la commune (sur le tableau de bord duquel on avait laissé les clès ..... !!!!!) et qui était chargé de matériel. C'est ainsi qu'on disparuent : taille haie perche, débroussailleuse, petite pelle, taille haie main, râteaux, réseau électrique de la saleuse, visseuse, coupe rosier, souffleur, pelles, tondeuse, 4 roues avec pneus neige, boîte à outils, coupe branche, binettes. Autant dire qu'il faut se rééquiper à neuf !!!!!!

A l'insistance de Mr Wauters les luminaires seront équipés de LED. Par contre sa demande d'éclairage dans la côte du Larris sera étudiée ....... ultérieurement !!!!!!

Enfin on aborde le sujet de caravanes installées sur un terrain en haut de la côte des Novalles en contravention du réglement. Le Maire rend compte de la procédure à entreprendre pour faire simplement respecter la loi. De sa présentation il conclue à la grande difficulté, au résultat le plus souvent négatif et au coût (5.000 euros) environ. Il plaide donc pour le " laisser faire " mais surprise une majorité du conseil suit l'initiative de Mme Suze et décide d'entreprendre la procédure.

Et là intervient le coup de théâtre: Mr Denis Rolland a pris l'initiative en tant qu'adjoint au maire d'aller souhaiter la bienvenue aux "caravaniers" et de répondre favorablement à leur invitation à prendre le café. Voilà qui fait bon effet quand le conseil municipal s'apprête à les expulser. Mme Suze et Mr Wauters lui font remarquer qu'il n'a pas à prendre d'initiative personnelle en se présentant avec le titre d'adjoint, le conseil dans son ensemble approuve Mme S et Mr W.

Pour clore la réunion Mr Wauters insiste pour que la commune organise un concours des illuminations de Noël. Mrs Rolland, Merlin, Mmes Perrotte, Fauquembergue sont contre - Mr Joyot ne se mouille pas et s'abstient.

Surprise dans le compte rendu officiel de cette séance du 16 octobre : aucune trace de l'intervention inopportune de Mr Rolland et de la réaction de désapprobation du conseil. Et pourtant il y avait une secrétaire de séance (Mme Delaby) et il y avait même la secrétaire de mairie Mme Cornet (au fait quel est son rôle ? et est-elle rémunérée en heures supplémentaires comme on le dit ? ) ....... mais chacun sait que c'est la maire qui comme d'habitude fait le compte rendu et y fait paraître ce qui lui convient.

N'est-ce pas là une forme de censure ? Quand le conseiller Giret décrivait dans son journal " l'informateur"  la dictature municipale à Ponchon ........ !!!!!!!

Depuis .....  : il faut digérer une défaite par 9 voix seulement et ce n'est pas facile quand comme moi on aime sa commune et qu'on la voit s'endormir au gré des années. Il suffit de comparer depuis les années 80 Abbecourt et Ponchon. Aujourd'hui à Abbecourt on trouve une mairie et une école refaites à neuf, une station d'épuration autonome et un assainissement fonctionnel bien avant Ponchon, une salle des fêtes digne de ce nom, un enfouissement des lignes électriques, un skate park pour les ados, un fleurissement et un entretien correct de la commune, le gaz de ville et maintenant la mise en route progressive de pistes cyclables et piétonnières et on y envisage l'installation de la vidéosurveillance. Et nous, à Ponchon ? Je vous laisse juge de la réponse.

Depuis ...... ? Certes, nous avons perdu mais nos idées ont semble-t-il gagnées (je dis bien "sembler"  :

- caniveaux rue des faïenciers à Pierrepont. Mais pourquoi diable interrompus après le N° 850 pour reprendre devant la sortie de garage du 840 et oublier le 830 ?

- réfection de la rue des petits près à Ponchon mais c'est l'oeuvre de l'intercommunalité.

- réfection de la place des fêtes en cours

- aménagement de terrains de pétanque place des fêtes mais faute de concertation ces terrains sont trop étroits et manquent de longueur (il y avait pourtant l'espace), revêtement billard (trop roulant)

- Projet d'un café multiservices (mais comme écrit dans notre programme électoral nous n'aurions pas investi dans l'achat de l'ancienne boulangerie mais avions prévu son installation dans un bâtiment communal afin de limiter le risque financier en cas d'échec)

Par contre :

- On a laissé s'installer les gens du voyage au stade privant nos enfants de son utilisation pendant six semaines sans compter de l'utilisation de l'électricité et de l'eau aux frais de la commune.

- On achète le local de la boulangerie sans trop savoir ce que l'on va y faire. On nous dit boulanger, puis café rural et maintenant multiservices. Beaux projets mais dont on a pas étudié la viabilité et l'on risque vite de se retrouver avec un local inutile qu'il faudra transformer (coût?) pour au moins amortir les mensualités d'achat. Risque financier +++

- Le maire refuse d'entendre parler de l'enfouissement des lignes électriques. Et pourtant de source sûre je sais que le syndicat d'énergie de l'Oise peut nous faire un devis gratuit, que le paiement peut être étalé sur deux ans et que le projet est subventionnable à 80%. Bien sûr cela n'est réalisable que par tranches pour étaler la dépense

Mais le maire et son quarteron d'adjoints ne veulent même pas étudier la faisabilité du projet préférant installer la vidéosurveillance pour protéger notre commune des vols. A mon avis les voleurs doivent venir avec un passe montagne et utiliser une voiture volée ou aux plaques maquillées , mais bon on est content on aura des images ..... Et puis on va les installer où ces caméras ? La logique voudrait qu'elles soient aux entrées de notre village et j'en compte au moins sept seulement pour le bourg et pierrepont

- Et puis je ne vous parlerai même pas des dépenses budgétaires, d'une réunion de la commission d'entretien qui s'aperçoit que notre commune est mal entretenue (depuis vingt ans qu'ils dirigent la commune, il serait temps de s'en apercevoir), qui décide d'en confier une partie à un tiers sans que l'on ait pu voir des devis comparatifs etc, etc ....... cherchez le tiers !!!!!!

Oui, la défaite est lourde à digérer mais puisque la majorité semble se satisfaire de l'état dans lequel sombre Ponchon, à quoi bon se battre, informer, proposer d'autres perspectives.

Ponchonnaises, Ponchonnais, reveillez vous, prenez votre destin en mains, protegez votre patrimoine et votre environnement, ne laissez pas un maire autocrate infiltrer toutes les associations, refuser tout débat contradictoire, prendre des risques financiers inconsidérés.